雙11期間最火的網(wǎng)購(gòu)事件莫過于一家淘寶店獲得了969萬(wàn)億元飛機(jī)訂單。然而，上天卻像是和店主開了個(gè)大玩笑，那些買家大多不是真買，4000多筆訂單不過是為了截圖發(fā)朋友圈曬單刷刷存在感。

但也有真買飛機(jī)的“土豪”。就在近日，在淘寶網(wǎng)上的司法拍賣，順豐公司豪擲3.2億元獲得了2架波音747，得手后，順豐還不忘在微博上高調(diào)曬新拍來(lái)的飛機(jī)。

三臺(tái)波音747首次網(wǎng)上拍賣

11月21日上午，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行司法拍賣的3架波音747飛機(jī)，最終成交兩架。

據(jù)悉，此次上拍的三架波音747貨機(jī)，均來(lái)自中國(guó)首家中外合資的航空貨運(yùn)公司——翡翠國(guó)際貨運(yùn)航空有限責(zé)任公司。2013年2月6日，翡翠航空清算組以資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，并且明顯缺乏清償能力為由，向深圳中院申請(qǐng)翡翠航空進(jìn)行破產(chǎn)清算。

據(jù)新華網(wǎng)消息，從2015年10月26日起，該三架飛機(jī)已經(jīng)在線下進(jìn)行了6次拍賣，首次拍賣起拍價(jià)合計(jì)人民幣13.2億元，但最終均流拍。至今年9月19日，該三架飛機(jī)在阿里巴巴旗下拍賣平臺(tái)上拍，合計(jì)起拍價(jià)3.9億元，較首次拍賣價(jià)格大幅下降了約70%。

▲圖片來(lái)源：閑魚拍賣

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）查閱信息發(fā)現(xiàn)，其中國(guó)籍號(hào)為B-2421的飛機(jī)停放地是深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)。起拍價(jià)為人民幣1.2億元；B-2422飛機(jī)停放地在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，起拍價(jià)為人民幣1.3億元；國(guó)籍號(hào)為B-2423飛機(jī)停放地也在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，起拍價(jià)為人民幣1.4億元。

這是中國(guó)開展司法拍賣以來(lái)，首次網(wǎng)上拍賣波音747飛機(jī)。

經(jīng)過多輪競(jìng)價(jià)，B-2422和B-2423飛機(jī)最終由順豐航空公司豪擲3.2億元摘得，因此順豐的貨機(jī)編隊(duì)中又多了2架波音747。

本次的拍賣方式采用增價(jià)方式進(jìn)行拍賣，增價(jià)幅度為人民幣100萬(wàn)元及整倍數(shù)。本次拍賣活動(dòng)設(shè)置延時(shí)出價(jià)功能，在拍賣活動(dòng)結(jié)束前，每最后5分鐘如果有競(jìng)買人出價(jià)，將自動(dòng)延遲5分鐘。

因此，據(jù)澎湃新聞消息，在經(jīng)過26次競(jìng)價(jià)后，B-2422以1.6億元被順豐航空有限公司拍得；同樣，經(jīng)過27次競(jìng)價(jià)、以1.6億元拍得B-2423的也是順豐航空有限公司。

據(jù)百度百科消息，波音747飛機(jī)是波音公司生產(chǎn)的遠(yuǎn)程寬機(jī)身運(yùn)輸機(jī)，1970年首架747交付給泛美航空公司正式投入航線運(yùn)營(yíng)，之后便一直壟斷著大型運(yùn)輸機(jī)市場(chǎng)，這種情況一直到2006年空中客車380出現(xiàn)才有所改變。

網(wǎng)上司法拍賣是什么?

此次事件火的不僅是順豐，更讓人關(guān)注的是網(wǎng)上司法拍賣。

2016年8月，最高人民法院公布了《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法若干問題的規(guī)定》，首次以司法解釋的形式明確了人民法院如何以司法拍賣的方式處置財(cái)產(chǎn)。據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，目前，最高人民法院確定的服務(wù)平臺(tái)名單庫(kù)包括：人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、京東網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、公拍網(wǎng)、中拍網(wǎng)。其中，申請(qǐng)執(zhí)行人選擇人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)、淘寶網(wǎng)的較多。

▲圖片來(lái)源：最高人民法院公報(bào)

從司法拍賣平臺(tái)顯示的拍賣物品來(lái)看，房產(chǎn)、土地、股權(quán)、車輛、機(jī)械設(shè)備，甚至奶牛等標(biāo)的物都可進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)司法拍賣范疇。

▲圖片來(lái)源：淘寶拍賣平臺(tái)部分拍賣物

那么我們?cè)谒痉ㄅ馁u中會(huì)遇到什么問題呢？

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授劉雙舟研究司法拍賣多年，在他看來(lái)，司法拍賣當(dāng)前最大的問題不是委托拍賣或網(wǎng)絡(luò)司法拍賣問題，而是買受人合法權(quán)益難以得到有效保障，由此影響了被執(zhí)行人合法權(quán)益有效保障。

廣東佛山人沓先生對(duì)此感同身受。2013年4月，沓先生在廣州市白云區(qū)人民法院司法競(jìng)拍得到了佛山市南海區(qū)的一處房產(chǎn)，并過了戶。但收房時(shí)，原房主以不知情為由，遲遲不肯交房。沓先生找到白云區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

白云區(qū)法院以其在拍賣公告上注明該房產(chǎn)“不交吉拍賣”為由不予強(qiáng)制執(zhí)行（不交吉拍賣，即房子里還有人居住）。雙方僵持2年多后，無(wú)奈之下，沓先生把競(jìng)買房屋的原房主麥女士告上佛山市南海區(qū)法院。

沓先生的遭遇不是個(gè)例。隨意打開淘寶網(wǎng)司法拍賣標(biāo)的物，“競(jìng)買人須知”中均有“拍賣人對(duì)拍賣標(biāo)的物所作說明和提供的圖片等……不構(gòu)成對(duì)標(biāo)的物的任何擔(dān)保”“競(jìng)買人一旦作出競(jìng)買決定，即表明已完全了解，并接受標(biāo)的物的現(xiàn)狀和一切已知及未知的瑕疵”等字樣。

中華律師協(xié)會(huì)會(huì)員王峻巖表示，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的職責(zé)劃分和風(fēng)險(xiǎn)防控問題，網(wǎng)拍的標(biāo)的項(xiàng)目范圍設(shè)定不明確，拍賣平臺(tái)的設(shè)置和服務(wù)有待完善和改進(jìn)等問題，仍急需解決。

每經(jīng)編輯 湯亞文

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合新華網(wǎng)、澎湃新聞、經(jīng)濟(jì)之聲（微信號(hào)：jjzswx）等。