◎譚浩俊

海關(guān)總署4月13日公布的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值5.2萬(wàn)億元，比去年同期下降5.9%。3月份當(dāng)月，我國(guó)進(jìn)出口總值1.91萬(wàn)億元，增長(zhǎng)8.6%。

一改前幾個(gè)月的下降頹勢(shì)，3月份出口增幅高達(dá)18.7%，進(jìn)口降幅也大大縮減，的確是經(jīng)濟(jì)止跌企穩(wěn)向好的表現(xiàn)之一。因?yàn)榕c出口數(shù)據(jù)相適應(yīng)，PMI、PPI、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增幅、固定資產(chǎn)投資等都出現(xiàn)了類似現(xiàn)象。由此我們有理由相信，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一季度“開(kāi)門紅”已是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

需要保持清醒的是，一季度進(jìn)出口數(shù)據(jù)的好轉(zhuǎn)以及3月份出口數(shù)據(jù)的由負(fù)轉(zhuǎn)正，并不意味著進(jìn)出口的“春天”已經(jīng)到來(lái)，或者出口能夠再度成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)預(yù)期的基本力量。進(jìn)出口、特別是出口仍將面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，雖然美國(guó)等少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出了危機(jī)，并步入相對(duì)穩(wěn)定的復(fù)蘇狀態(tài)，但是從總體上講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然處于十分復(fù)雜的局面。多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然不佳、企業(yè)運(yùn)行困難、財(cái)政危機(jī)加劇，特別是歐洲和日本，仍寄希望于通過(guò)政策寬松和低利率、負(fù)利率等刺激經(jīng)濟(jì)。最終可能留下的風(fēng)險(xiǎn)隱患也越來(lái)越多。誰(shuí)也不能保證金融危機(jī)過(guò)后不會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。

也就是說(shuō)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)出口的影響仍然是相當(dāng)大的，出口形勢(shì)不會(huì)馬上得到根本性改變，特別是歐盟、日本等主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易均有所下降。3月份出口數(shù)據(jù)的好轉(zhuǎn)，更多的還是去年同期基數(shù)偏低的原因，國(guó)際市場(chǎng)需求并沒(méi)有出現(xiàn)根本性的改變。

從國(guó)內(nèi)情況來(lái)看，雖然3月份出口由負(fù)轉(zhuǎn)正，但是出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)仍然以傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。其中，紡織品、玩具、塑料制品等都出現(xiàn)了出口增長(zhǎng)的現(xiàn)象。這也意味著，在供給側(cè)并沒(méi)有對(duì)出口形成有效的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提升。如何提高出口產(chǎn)品的供應(yīng)質(zhì)量和效率，仍然是出口工作能否真正步入穩(wěn)定向上軌道的關(guān)鍵。

不僅如此，這樣的供給結(jié)構(gòu)對(duì)進(jìn)口也會(huì)繼續(xù)形成不利的制約與影響，導(dǎo)致進(jìn)出口難以形成有效互動(dòng)與促進(jìn)，無(wú)法應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的變化，特別是相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)。需要注意的是，在進(jìn)出口貿(mào)易中，外商投資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)仍然處于下行狀態(tài)，下降幅度分別達(dá)到了9.1%和16.9%。這也從一個(gè)側(cè)面告訴我們，外貿(mào)進(jìn)出口仍然依靠大量中小傳統(tǒng)民營(yíng)企業(yè)在支撐，像高鐵這樣的高端裝備制造企業(yè)沒(méi)有能夠更多地對(duì)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口形成有效的拉動(dòng)和支持。

也正因?yàn)槿绱?，面?duì)3月份進(jìn)出口狀況出現(xiàn)較為明顯改善的現(xiàn)象，既要增強(qiáng)信心，從中找出更多積極因素，繼而在今后不斷發(fā)揚(yáng)光大，更要找出不利因素，力爭(zhēng)克服。畢竟，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不利于我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，尤其是不利于出口貿(mào)易的恢復(fù)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的步伐也很慢，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)雖然已經(jīng)提出，但是如何有效提高供給側(cè)的質(zhì)量與效率，從而與需求端形成呼應(yīng)，并激活需求端也是值得關(guān)注的問(wèn)題。

從總體上講，一季度和3月份的貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)傳遞出許多積極的信號(hào)，并有可能在二季度得到更好的體現(xiàn)。但是，這決不是進(jìn)出口工作“春天”到來(lái)的表現(xiàn)。進(jìn)出口的“春天”能否到來(lái)、何時(shí)到來(lái)，一要看國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，二要看供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的效率。特別是后者，如果效率明顯，將對(duì)進(jìn)出口形成有效的支撐和推動(dòng)。同樣，進(jìn)出口狀況的好轉(zhuǎn)又能推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。