每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 張威 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張威 發(fā)自北京

移動互聯(lián)網(wǎng)大潮正席卷全球，影響著人們生活的方方面面。用手機支付對于很多人來說已經(jīng)并不陌生，但是安全地使用手機用于消費支付卻是一個難題，由于有不同的技術(shù)安全手段，而對應(yīng)不同手段，各自的支付流程自然也不盡相同。尷尬之處恰恰在于，這種支付方式上的“亂局”，在一定程度上反而加大了用戶的安全性疑慮。

在國外，盡管移動支付技術(shù)同樣受到種種安全方面的質(zhì)疑，但很多標(biāo)準(zhǔn)都是統(tǒng)一的，只需要推廣在終端范圍的使用。國內(nèi)推行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)勢在必行。

沒有用過微信銀行的張麗近日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，她向微信銀行打入5000塊錢，由于沒有經(jīng)驗所以擔(dān)心安全，隨后又將微信銀行的錢打回銀行卡。但過了一個下午才收到款，和打出錢花費時間相差甚遠(yuǎn)，這讓第一次使用微信銀行的張麗著實緊張了一番。

隨著“方便、快捷”理念在支付領(lǐng)域迅速發(fā)展，手機支付已經(jīng)成為繼銀行卡支付、網(wǎng)絡(luò)支付后的又一潮流。其中二維碼掃描付款在各大商場、飯店均可看到，NFC手機近場支付通過標(biāo)有Quickpass的商場機器也隨時可以完成交易。

然而對于張麗這樣的新手而言，哪種手機支付方式更快捷同時又更安全，是一個難題。“前幾年就有很多做移動支付的，都是因為安全問題解決不了，一直沒有太快擴(kuò)張。”一位曾研究過手機支付的人士直言。而目前的移動支付方式上的“亂局”加大了用戶對于資金安全的擔(dān)憂。

風(fēng)險在于“個人習(xí)慣”？/

2013年下半年，各大銀行紛紛加大推廣手機銀行力度，手機支付也成為其拓展業(yè)務(wù)的重要一環(huán)。

據(jù)中國電子商務(wù)研究中心監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示，2013年手機在線支付快速增長，用戶規(guī)模達(dá)到1.25億，使用率為25.1%，較上年底提升了11.9個百分點。

“手機支付包括近場和遠(yuǎn)程支付，現(xiàn)在遠(yuǎn)程支付多一些，用的基本都是小額支付，如果成熟的盈利模式出現(xiàn)后我們也會加大規(guī)模。”某銀行電子銀行部人士向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言。

上述電子銀行部人士表示，現(xiàn)在手機支付最大的風(fēng)險就是資金安全問題。比如近場支付，將手機放入手提包中，在擁擠的地鐵或者公交上，旁邊的人的手機靠近手提包里的手機，便有可能從手提包里的手機中扣除一定的資金。該人士表示，以前該行便接觸過這種案例。

日前，記者在某股份制銀行現(xiàn)場觀摩該行推出的NFC手機支付，工作人員現(xiàn)場演示中，將兩個手機相碰一下，其中一部手機便可從另外一部手機中劃走一定金額的資金。

這樣資金的瞬間轉(zhuǎn)移，自然會讓更多對于技術(shù)問題不太了解的客戶產(chǎn)生對于資金安全的疑問。對此，某股份制銀行人士告訴記者，手機支付的風(fēng)險在于個人習(xí)慣，現(xiàn)在一旦發(fā)明了什么技術(shù)，不法分子都會利用這個技術(shù)進(jìn)行犯罪，從銀行端來講要加強監(jiān)控，T+0實時監(jiān)控，根據(jù)客戶的交易規(guī)律，如果發(fā)現(xiàn)客戶的交易和之前規(guī)模不太一樣，就短信或者電話通知客戶，確認(rèn)是否為本人操作，銀行有責(zé)任維護(hù)安全。

“其實手機支付與現(xiàn)金錢包有什么太大的區(qū)別？現(xiàn)金錢包也會有丟錢的危險。”上述股份制銀行人士反問道，“這其實與錢包持有人的生活習(xí)慣密切相關(guān)。”

支付“亂局”加大安全疑問/

那么，在手機支付應(yīng)用時間還很短的背景下，現(xiàn)有的技術(shù)是否可以控制相應(yīng)的風(fēng)險呢，銀行目前又面臨怎樣局面呢？

上述銀行電子銀行部人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，手機支付是銀行爭取客戶的一個業(yè)務(wù)手段，肯定有一些不安全的地方，客戶用起來要十分小心，不要見到二維碼就掃，有可能是木馬病毒，因為很多信息都可以做成二維碼，而且沒有多少技術(shù)含量。“但是，安全手段和風(fēng)險肯定是相互發(fā)展、相互制衡，當(dāng)下手機最大的風(fēng)險是資金被盜。”

上述股份制銀行人士也表示，手機支付最大的風(fēng)險是在支付的過程中有些信息會被截取，用戶在使用微信或者手機QQ過程中要特別警惕，不要打開不安全的網(wǎng)頁。“現(xiàn)在安全技術(shù)對手機支付風(fēng)險不是完全能解決，而是隨時出現(xiàn)，銀行隨時想辦法。”

“銀行工作人員更多注重如何推廣這塊業(yè)務(wù)，對于手機支付安全技術(shù)層面的肯定專做技術(shù)的人更為清楚。這是未來的一個發(fā)展趨勢，日本、韓國手機支付比較普遍，這兩年中國做得也比較好。”上述研究人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。上述研究人士表示，手機支付在最早的時候是用手機綁定銀行卡，其實完成的是卡的支付。但是之前有一個問題，就是身份確認(rèn)，誰在使用這個手機，另外短信也不是一個可靠的身份認(rèn)證手段。

該人士進(jìn)一步解釋說，“手機支付的安全問題，無非是如何能保證通道安全，需要做出一個數(shù)字簽名，否則交易中間被攻擊都不知道。咱們用普通的SIM卡沒有se（安全單元），就沒辦法放入身份信息等，普通手機沒有安全控制，信息很容易被竊取，現(xiàn)在很多在做安全的se。”

“安全的se有幾種形態(tài)，一個就是運營商發(fā)的SIM卡帶了一張相當(dāng)于銀行卡的安全芯片，可以保護(hù)信息安全；另外一種是SD卡，普通SD卡就是一個存儲卡，如果把身份信息放入里面很不安全，手機下載了惡意軟件可以控制SD卡里的信息，SD卡也可以做一個安全單元，類似網(wǎng)銀用的U盾，U盾拆開后最關(guān)鍵是安全芯片；還有一種就是全終端，出廠之前安全就做入內(nèi)化。這三種方式都可以保證移動支付的安全。”上述研究人士說。

對應(yīng)不同的安全技術(shù)手段，各自的支付流程自然也不盡相同。而在另一位關(guān)注移動支付的人士看來，尷尬之處恰恰在于，這種支付方式上的“亂局”，在一定程度上反而加大了用戶的安全性疑問。

》》》

國外移動支付：面臨質(zhì)疑但標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

每經(jīng)實習(xí)記者 史青偉 發(fā)自上海

盡管國外的移動支付發(fā)展路徑與我國并不相同，但據(jù)知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在國外，移動支付技術(shù)同樣受到種種安全方面的質(zhì)疑，廠商們在制定安全標(biāo)準(zhǔn)和采用先進(jìn)的技術(shù)后，還會通過擔(dān)保交易安全的方式讓消費者放心使用。

快錢相關(guān)人士表示，國內(nèi)外區(qū)別在于整個移動支付生態(tài)圈環(huán)境。在中國，推動移動支付需要運營商、商業(yè)銀行、終端制造廠商、第三方支付企業(yè)等多個合作伙伴共同行動，才能齊步走。國外很多標(biāo)準(zhǔn)都是統(tǒng)一的，只需要推廣在終端范圍的使用。

此外，隨著云計算的應(yīng)用，一種全新的移動支付模式——“數(shù)字錢包”開始進(jìn)入用戶視野，但這同樣會引發(fā)新的安全質(zhì)疑。

谷歌錢包發(fā)展迅速

在美國，主流的移動支付方為S-P，即Square和Paypal兩大公司，不過隨著谷歌在移動支付領(lǐng)域發(fā)力，谷歌錢包也搶占了一部分市場。

Square公司成立于2009年，依靠移動刷卡器連接智能手機，在任何3G或WiFi網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下，通過應(yīng)用程序刷卡消費。Paypal成立于1998年，依靠其在傳統(tǒng)線上支付領(lǐng)域的經(jīng)驗，移動支付發(fā)力較早，也處于領(lǐng)先地位。

基于NFC的移動支付領(lǐng)域，以Google、三星、諾基亞、微軟等廠商為代表，如谷歌錢包（GoogleWalet）發(fā)展迅速，此外還有ISIS（美國三大電信運營商Verizon、T-Mobile與AT&T聯(lián)營的支付公司）。

在日本和韓國，已經(jīng)漸漸形成一整套運營模式和標(biāo)準(zhǔn)：日本形成運營商主導(dǎo)的支付體系；韓國則在2011年確立移動支付標(biāo)準(zhǔn)，LG電信早在2003年就推出了手機銀行業(yè)務(wù)。

金融機構(gòu)分擔(dān)風(fēng)險

在國外，迅速發(fā)展的移動支付技術(shù)也受到種種安全方面的質(zhì)疑，廠商在制定嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)和采用先進(jìn)的技術(shù)后，通過擔(dān)保交易安全的方式讓消費者放心使用。

盡管移動POS機容易讓人接受使用，不過VeriFone公司曾批評Square的讀卡器和驗證系統(tǒng)并不安全，原因在于移動POS機可能存在非接觸盜刷情況。

業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，非接觸盜刷情況出現(xiàn)的可能性極小，移動POS機靈敏度很低，不過國外還是采取了一些措施應(yīng)對。

英國要求廠商規(guī)定哪些信息是可以非接觸式獲取的，還要求POS機擁有終端安全機制，如PSAM或者銀行發(fā)的SE（SecureElement）安全元件，PSAM即銷售點終端安全存取模塊，支持多級密鑰分散機制，用分散后的密鑰作為臨時密鑰對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密、解密、MAC等運算，對信息的機密性和完整性進(jìn)行保護(hù)。

相較于刷卡器，NFC遭受的安全質(zhì)疑更多。業(yè)內(nèi)人士向記者介紹了幾種NFC盜刷的情況，一種是用NFC手機獲取非接卡片的非加密信息，通過復(fù)制卡信息變成偽卡交易，第二種是用NFC手機改造為POS終端，進(jìn)行盜刷。

此外，為了確保交易過程中出現(xiàn)的信用風(fēng)險，美國聯(lián)邦政府有消費者信用保護(hù)法，要求金融機構(gòu)分擔(dān)用戶風(fēng)險，使用戶能夠放心使用。