每經(jīng)特約評(píng)論員 畢舸

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午10點(diǎn)，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國國會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)，回應(yīng)來自美議員的問題。

美媒報(bào)道稱，聽證會(huì)長達(dá)近6小時(shí)。在這場(chǎng)聽證會(huì)上出現(xiàn)了諸多讓人哭笑不得的對(duì)話。比如，來自北卡羅來納州的共和黨議員理查德·哈德森（Richard Hudson）向周受資發(fā)問：“TikTok能接入家用WiFi（無線網(wǎng)絡(luò)）嗎？”“那么它是否有可能訪問家庭WiFi網(wǎng)絡(luò)上的其他設(shè)備？”這段對(duì)話在網(wǎng)上引發(fā)超5萬次轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，不少網(wǎng)友直呼“太尷尬了”，“美國議員能不能先了解一下WiFi的工作原理？”

這位議員的話與其說是對(duì)WiFi原理的無知，不如說是對(duì)TikTok的傲慢與偏見。就常理而言，議員們參與一場(chǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的聽證會(huì)，起碼要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的基本知識(shí)與邏輯有所了解，提出有針對(duì)性的問題，而不是犯“連接WiFi會(huì)訪問其他設(shè)備”的低級(jí)錯(cuò)誤。

其次，這場(chǎng)所謂的聽證會(huì)給包括美國在內(nèi)的全球觀眾，以強(qiáng)烈的雙重標(biāo)準(zhǔn)感受。美國議員提出的很多問題，屬于典型的“扣帽子”。如指責(zé)TikTok沒有將對(duì)青少年成長不利的內(nèi)容進(jìn)行百分百過濾，卻不提美國此類內(nèi)容泛濫的現(xiàn)實(shí)。早在2013年，英國每日郵報(bào)就報(bào)道稱，根據(jù)一份世界排名，美國是世界上色情網(wǎng)站最泛濫的國家，全球約60%的色情網(wǎng)站服務(wù)器設(shè)在美國境內(nèi)。此外，在美國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，此類內(nèi)容也同樣有之，并屢屢遭受美國民眾批評(píng)。

也因此，這場(chǎng)聽證會(huì)更像是美國議員的單向輸出，他們并不在乎周受資的解釋，也不會(huì)就對(duì)方的回應(yīng)給出有質(zhì)量的再提問。因此，這次聽證會(huì)已經(jīng)喪失了客觀事實(shí)陳述及舉證的意義所在，也無從保證公平、公正。

此外，TikTok承諾：將把安全，尤其是青少年的安全，放在首位；將用防火墻保護(hù)美國用戶數(shù)據(jù)免受未經(jīng)授權(quán)的外部訪問。但與會(huì)議員無視TikTok在數(shù)據(jù)安全體系上的持續(xù)投入，在沒有證據(jù)的情況下，將“危害國家安全”的罪名扣在TikTok頭上。

由此，筆者可以得出結(jié)論：如果全球化曾經(jīng)是美國與世界其他國家共同遵循的準(zhǔn)則，如今美國似乎要選擇自棄。全球化的基本理念是共享、互補(bǔ)、互利，包括TikTok在內(nèi)的眾多數(shù)字化平臺(tái)，之所以被越來越多的國家和民眾所接納，正在于其通過技術(shù)創(chuàng)新，讓信息和資源自由流動(dòng)，人們便捷獲取信息并由此催生出大量的全新創(chuàng)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)，人們?cè)谄渲屑仁窍M(fèi)者也是創(chuàng)造者。這其實(shí)也是全球一體化所帶來的成果。

全球化本質(zhì)上是打破國界和區(qū)域限制，推動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)往來、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，不僅為世界民眾帶來福利，還更加深遠(yuǎn)地推進(jìn)了國際間協(xié)調(diào)與合作機(jī)制新格局的形成，從而對(duì)國際社會(huì)的發(fā)展提供正向推力。也因此，筆者關(guān)注美國部分政客試圖通過打壓，不讓TikTok繼續(xù)連上“全球化的WiFi”，并對(duì)這種行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。