每經(jīng)編輯｜程鵬 彭水萍    

停車后，拉緊手剎是一項必不可少的操作?？墒且矔腥舜中拇笠?，停車時未拉緊手剎，導致意外發(fā)生......

當司機未拉緊手剎，被自己的車輛撞傷，是否能夠作為普通意外受害者，獲得第三者責任險的賠償？

據(jù)“寧鄉(xiāng)市人民法院”微信號，近日，寧鄉(xiāng)市人民法院開庭審理并一審宣判了類同上述情況的一起機動車交通事故責任糾紛。

司機停車沒拉緊手剎撞傷自己

2021年2月12日晚，彭某駕駛私家車行駛至寧鄉(xiāng)市雙鳧鋪鎮(zhèn)李某家，并將車停放在李某住宅的前坪，該停車位置由車尾往車頭方向呈下坡狀。

彭某從駕駛位置下車后步行繞過其車頭時，由于其停車時未拉緊駐車制動，致使車輛突然向前滑行，車頭右側(cè)與彭某發(fā)生了碰撞，之后車輛沖至屋前的稻田中并側(cè)翻。該事故造成了彭某受傷以及車輛受損。

事故發(fā)生后，彭某在醫(yī)院治療住院24天。彭某的傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定，分別構(gòu)成兩處9級傷殘、兩處10級傷殘。彭某認為事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償損失。

據(jù)長沙政法頻道，保險公司認為這是一個新的情況，不屬于合同明確的賠償情況。

爭議焦點：“車上人員”還是“第三者”？

根據(jù)有關(guān)規(guī)定道路交通事故第三者責任強制保險的賠付對象為在道路交通事故中受害的“本車人員”“被保險人”以外的“第三者”。

而機動車輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機動車之上，故雙方當事人爭議的涉案交通事故中的“第三者”以及“車上人員”不是永久、固定不變的身份，只能以交通事故發(fā)生當時這一特定的時間條件下是否身處車內(nèi)（外）為依據(jù)，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者”進行判斷。

結(jié)合本案查明的事實，本案是一起單方事故，在交通事故發(fā)生時間節(jié)點之前彭某是“車上人員”，事故發(fā)生時（即損害結(jié)果發(fā)生時）已經(jīng)置于車外，因此，彭某已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。

《機動車交通事故責任強制保險條例》的立法目的，旨在確?！暗谌摺痹诮煌ㄊ鹿适艿綋p害時，能夠從保險人處獲得相應(yīng)的救濟，是為不特定的第三人利益而訂立的合同。

因此，當對“車上人員”與“第三者”的界定存在爭議時，應(yīng)從交強險的性質(zhì)出發(fā)，從有利于受害人獲得充分賠償?shù)墓嚼砟顬橐罁?jù)，依法作出認定。本案中，車輛滑行造成彭某受傷的危險后果并不為彭某所控制，認定其作為“第三者”更符合上述立法目的，使其能夠獲得基本的經(jīng)濟保障。

圖片來源：視覺中國-VCG21409034426

同時，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，當事人雙方對于保險條款的理解發(fā)生爭議時，應(yīng)當作出有利于被保險人的解釋。因此，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。

據(jù)此，寧鄉(xiāng)市人民法院作出上述判決：判決某保險股份有限公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償彭某1萬8千元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償彭某18萬元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償彭某26萬余元，三項合計46萬余元。

編輯|程鵬 彭水萍?杜波

校對|段煉

封面圖片來源：視覺中國

每日經(jīng)濟新聞綜合“寧鄉(xiāng)市人民法院”微信號、長沙政法頻道

“每經(jīng)AI品房”小程序正式上線，

全國297個地級城市100萬個樓盤小區(qū)，

樓市資訊與樓盤分析智能獲??！

德爾塔毒株全球大流行，點擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓