每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜文多    

9月1日晚間，上交所科創(chuàng)板上市委公布結果，精英數(shù)智成了今年首家被否的科創(chuàng)板企業(yè)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在今年IPO高過會率背景下，目前有4家企業(yè)被否，另外3家分別是深圳威邁斯新能源股份有限公司、山東兆物網(wǎng)絡技術股份有限公司、北京嘉曼服飾股份有限公司。這4家公司中一家擬登陸主板、兩家擬登陸中小板，一家擬登陸科創(chuàng)板。綜合它們的被否意見來看，業(yè)務經(jīng)營能力、關聯(lián)交易、財務合理性等是最被關注的問題。

四點被否意見指向多類風險

根據(jù)上交所科創(chuàng)板上市委9月1日審議會議結果，科興生物過會，精英數(shù)智被否。

精英數(shù)智是一家軟件商，產(chǎn)品和服務面向煤礦等高危行業(yè)公司。2017年~2019年，精英數(shù)智實現(xiàn)營業(yè)收入1.61億元、2.11億元、2.53億元，對應凈利潤分別為2112.28萬元、3998.98萬元、6285.94億元。

從上市委的意見來看，精英數(shù)智并未被問到業(yè)績問題，問題涉及的是應收賬款風險等更為實質性的地方。

上市委共提了四點，一是要求分析采用項目服務商方式開展業(yè)務的商業(yè)合理性等；二是在部分主要客戶已呈現(xiàn)諸多信用風險、期末應收賬款余額中逾期款項占比較高的情況下，發(fā)行人對資信狀況惡化客戶應收賬款的壞賬準備計提是否充分；三是分析在市場空間可能收窄的情況下，募投項目的必要性；四是核心技術的壁壘問題。

需要注意的是，精英數(shù)智還被重點問到項目服務商與回款相關的履約義務是否未能切實履行，相關合同條款是否流于形式，關聯(lián)方是否與相關客戶、第三方達成任何未披露的約定等。

不難發(fā)現(xiàn)，精英數(shù)智很可能是因為商業(yè)模式、持續(xù)經(jīng)營能力等問題不過關。

在之前多輪問詢中，精英數(shù)智就已被關注到應收賬款高企的問題。7月初，每日經(jīng)濟新聞也對精英數(shù)智涉及的系列IPO問題進行過報道，涉及應收賬款中逾期占比超六成、99家客戶存在被執(zhí)行情況等。

系今年首家科創(chuàng)板IPO被否公司

精英數(shù)智IPO被否也會引起業(yè)內關注，畢竟這是今年首家被否的科創(chuàng)板IPO企業(yè)。

在精英數(shù)智之前，深圳漢弘數(shù)字印刷集團股份有限公司、前沿生物藥業(yè)(南京)股份有限公司等沖刺科創(chuàng)板企業(yè)雖未過會，但沒有被直接否決，僅是暫緩表決。

上一次沖刺科創(chuàng)板IPO被否，還要追溯到去年11月25日的博拉網(wǎng)絡股份有限公司被否。

值得一提的是，博拉網(wǎng)絡股份有限公司同樣被關注到業(yè)務模式和業(yè)務實質問題。

當時上市委認為，博拉網(wǎng)絡股份有限公司未能充分披露大數(shù)據(jù)在其提供的大數(shù)據(jù)營銷及運營、數(shù)字媒體投放、電商及其他三類服務中的應用過程及具體表征，未能清晰、準確地披露其為企業(yè)提供大數(shù)據(jù)服務之過程的相關內容，發(fā)行人定位為企業(yè)大數(shù)據(jù)服務提供商的依據(jù)披露不充分，發(fā)行人披露的業(yè)務模式未充分體現(xiàn)其大數(shù)據(jù)服務提供商的定位等。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)