曝光一個(gè)上戲?qū)W生，他用Airbnb毀了我整個(gè)家”。

12月21日，一位昵稱“汪莫言”的博主發(fā)出了這樣一句話打頭的長(zhǎng)微博，內(nèi)容是控訴自己通過(guò)短租房手機(jī)應(yīng)用Airbnb將自己的家租給一位微信昵稱為 “若風(fēng)”的上戲?qū)W生用來(lái)完成他的一個(gè)“小作業(yè)”，結(jié)果汪莫言發(fā)現(xiàn)自己的家變成了“垃圾堆”，墻壁也有十幾處被拍攝機(jī)器刮傷的印記，而汪莫言卻被若風(fēng)拉黑并逃避賠償。

這篇文章很快就達(dá)到10萬(wàn)＋的閱讀量。隨后，此事在微博上也引發(fā)了大量的關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

22日下午，若風(fēng)通過(guò)微博向當(dāng)事人道歉，但稱自己只是負(fù)責(zé)聯(lián)系場(chǎng)地，具體行為在制片方。此后Airbnb中國(guó)回應(yīng)表示，正在了解并調(diào)查此事件。伴隨這一事件的熱議，將為類似Airbnb這種租房的“共享經(jīng)濟(jì)”模式帶來(lái)怎樣的影響呢。

短租一天愛(ài)家變了樣

要了解整個(gè)事件，先要知道Airbnb到底是怎樣的一種模式。據(jù)了解，Airbnb成立于2008年8月，是一個(gè)總部設(shè)在美國(guó)加州舊金山市的旅行房屋租賃社區(qū)，用戶可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或手機(jī)應(yīng)用發(fā)布、搜索度假房屋租賃信息并完成在線預(yù)定程序。Airbnb與Uber也被共稱為最具代表性的“共享經(jīng)濟(jì)”科技公司。

根據(jù)汪莫言的長(zhǎng)微博內(nèi)容，一位上戲?qū)W生通過(guò)Airbnb租用她家的客廳拍攝畢業(yè)作品，而結(jié)果卻“來(lái)了一整個(gè)劇組”、“那天還下雨，所有人直接穿鞋走來(lái)走去”、“客廳仿佛被拆了”，還進(jìn)入了事先說(shuō)好不使用的臥室，“整個(gè)家的白墻上都是灰黑色的手印”和“機(jī)器刮傷黑色印記”。

而在事先，若風(fēng)保證“器材都放到車?yán)?，不?huì)影響你家東西”和“出了問(wèn)題一定賠償”。但事后，若風(fēng)卻把汪莫言拉黑并逃避賠償。

隨后在12月22日，微博昵稱“sta若風(fēng)”連發(fā)兩條微博表示“主人說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但是我真的還有一些苦衷”、“拖了這么久不是逃避問(wèn)題也不是推卸責(zé)任，房東姐姐沒(méi)有錯(cuò)，我們真的是做錯(cuò)了。只是我真的不像文章里說(shuō)的那樣”。

此后在22日下午若風(fēng)又發(fā)布長(zhǎng)微博稱自己只是擔(dān)任一個(gè)商業(yè)廣告的外聯(lián)制片助理，此前自己答應(yīng)“不能進(jìn)入臥室”、“所有人穿上鞋套”，但自己并沒(méi)有到拍攝現(xiàn)場(chǎng)，劇組也沒(méi)有按照約定執(zhí)行。

▲sta若風(fēng)發(fā)布的長(zhǎng)微博截圖

若風(fēng)稱事發(fā)后自己多次找制片方解決賠償問(wèn)題，但最終無(wú)果且被對(duì)方拉黑，自己則“向房東姐姐道歉”。

而針對(duì)上述事件，Airbnb中國(guó)回應(yīng)表示：“我們正在了解并調(diào)查此事件”。Airbnb稱，其“致力于在全世界建立一個(gè)安全可信的社區(qū)”“我們理解我們的房東需要保護(hù)。我們的房東保障金計(jì)劃為全世界的Airbnb房東提供最高可達(dá)一百萬(wàn)美金的損壞賠償保障（在中國(guó)則是五百萬(wàn)人民幣），某些條件、限制和例外適用于賠償”。

除了對(duì)房東的保障，對(duì)租客有哪些保障呢？據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，Airbnb曾申明：Airbnb不能控制房東的行為，也不擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。對(duì)于不負(fù)責(zé)的房東，Airbnb可能會(huì)暫停他們的賬戶，或?qū)⑺麄儚木W(wǎng)站上移除。

“共享經(jīng)濟(jì)”只是“看上去很美”？

▲圖片來(lái)源：東方IC

然而童話里都是騙人的，“共享經(jīng)濟(jì)”在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)似乎也沒(méi)有初衷那么美好，上述事件也并非個(gè)案。

根據(jù)網(wǎng)易科技的報(bào)道，今年8月美國(guó)加州灣區(qū)的一名女房東向Airbnb投訴，她的房子被租客用于成人視頻的拍攝，房間被毀得不成樣子。而遇到問(wèn)題也不只有房東，去年，一位名為扎克·斯通（Zak Stone）的記者，帶著家人入住一間通過(guò)Airbnb租借的房屋時(shí)，他的父親被院內(nèi)的樹(shù)木砸中意外身亡。這一事故引發(fā)了關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)如何保障用戶安全問(wèn)題的討論。

而每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者同樣注意到，Airbnb遇到的問(wèn)題并不僅僅是單個(gè)的房租出租中的糾紛，根據(jù)界面的報(bào)道　此前，美國(guó)紐約州擬頒布一部新法律，禁止房東以少于30天的租期出租房屋。紐約支持這部法律的議員Linda Rosenthal對(duì)于Airbnb的商業(yè)模式表示了不滿，認(rèn)為非法經(jīng)營(yíng)的旅店給紐約的居民帶來(lái)了安全風(fēng)險(xiǎn)，并且抬高了房租水平。

據(jù)界面報(bào)道，除了紐約州，洛杉磯、加拿大溫哥華等地也開(kāi)始限制短租時(shí)間。而各國(guó)政府此舉的動(dòng)機(jī)在于擔(dān)憂住宅房源從長(zhǎng)租轉(zhuǎn)變?yōu)槎套庖l(fā)住房使用效率、租金、住房供給等問(wèn)題。去年洛杉磯聯(lián)盟（LAANE）曾發(fā)布報(bào)告稱，“大規(guī)模的住宅單位轉(zhuǎn)換為旅游住宿將帶來(lái)巨大的成本，包括一個(gè)更緊張的住房市場(chǎng)、安全風(fēng)險(xiǎn)、失業(yè)和稅收流失。”根據(jù)Airbnb發(fā)布的研究，在短租性質(zhì)下，平均洛杉磯的一個(gè)住宅單位在一年內(nèi)，需要通過(guò)Airbnb出租177天，才能比作為一個(gè)長(zhǎng)期的租賃單位產(chǎn)生更多的收入。住房使用效率的低下加劇了住房短缺和租金上漲。

根據(jù)法國(guó)游客和接待專業(yè)協(xié)會(huì)（AhTop）的統(tǒng)計(jì)，Airbnb提供的巴黎6萬(wàn)個(gè)房源里，有2萬(wàn)個(gè)房源不合法。此外，Airbnb還有被指控“非法經(jīng)營(yíng)”和逃稅。部分全職Airbnb房東已經(jīng)做著跟經(jīng)營(yíng)旅館無(wú)異的事，但因?yàn)榉扇笔Ф焕U納旅館稅和旅游稅。據(jù)AhTop協(xié)會(huì)估算，“灰色交易”為其他酒店同行帶來(lái)數(shù)億歐元損失。對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，僅增值稅一項(xiàng)每年帶來(lái)的損失就達(dá)到8000萬(wàn)歐元（約合5.9億元人民幣）。

不過(guò)，易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)12月22日向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者表示，就上述情況看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)與國(guó)外還存在很大差別。嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的短租市場(chǎng)還處在起步發(fā)展的階段，“目前國(guó)內(nèi)的短租一用于旅游市場(chǎng)，對(duì)旅游市場(chǎng)和居民出行也是提供了便捷的；其次是解決大城市的租房問(wèn)題”，“從解決租房需求上看還是有必要的，目前也還不是主流”。嚴(yán)躍進(jìn)表示，目前國(guó)內(nèi)的短租市場(chǎng)問(wèn)題是如何做大市場(chǎng)，“需求可能沒(méi)有那么大，等以后可能會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)過(guò)量的局面”，而“往后若是發(fā)展推廣租賃型公寓模式，國(guó)外的那些問(wèn)題才有可能會(huì)出現(xiàn)”。