每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自廣州

日前，財(cái)政部對(duì)神州數(shù)碼（00861，HK）全資附屬公司神州數(shù)碼(中國(guó))作出行政處罰，認(rèn)定該公司在政府采購(gòu)中存在違規(guī)行為，三年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)。2月6日，神州數(shù)碼發(fā)布公告稱，集團(tuán)對(duì)遭行政處罰一事提出行政復(fù)議，但昨日 （2月18日）《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從公司投資者關(guān)系部了解到，行政復(fù)議仍然沒(méi)有最新消息。

據(jù)了解，神州數(shù)碼此次遭到行政處罰，是由于在一起政府采購(gòu)項(xiàng)目中提供了虛假材料。財(cái)政部政府采購(gòu)信息公告稱，在“廣電總局監(jiān)管中心設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目第4包”招投標(biāo)過(guò)程中，該項(xiàng)目招標(biāo)文件明確要求所投產(chǎn)品為非進(jìn)口產(chǎn)品，神州數(shù)碼（中國(guó)）提供多份書面材料澄清其所投產(chǎn)品是國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品。經(jīng)查，材料中關(guān)于“所投產(chǎn)品均在國(guó)內(nèi)生產(chǎn) （深圳）”、“此次投標(biāo)項(xiàng)目所有產(chǎn)品均由聯(lián)想國(guó)內(nèi)生產(chǎn)提供，生產(chǎn)地為北京”等內(nèi)容與事實(shí)情況不符合，為虛假材料。

2月6日晚間，神州數(shù)碼發(fā)布澄清公告表示，集團(tuán)正就該處罰提出行政復(fù)議，神州數(shù)碼（中國(guó)）在有關(guān)購(gòu)買資訊科技產(chǎn)品的政府采購(gòu)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)過(guò)程中，已履行一切適用程序。

昨日，記者以投資者身份致電神州數(shù)碼，該公司投資者關(guān)系部相關(guān)人士再次否認(rèn)材料作假。

國(guó)金證券TMT行業(yè)分析師、曾在神州數(shù)碼任職的趙國(guó)棟在一篇名為《對(duì)神州數(shù)碼公告的批評(píng)》中指出，神州數(shù)碼一向是銷售導(dǎo)向的，在層層考核的重壓下，銷售人員作假，恐不是個(gè)案。

有外界評(píng)論認(rèn)為，神州數(shù)碼出現(xiàn)這樣的事情并非偶然，因?yàn)槠淇糠咒N起家，依靠銷售看重短期利益，后為增加科技含量，也推出了一些產(chǎn)品，但不重視研發(fā)投入。

趙國(guó)棟在上述文章中指出，神州數(shù)碼只有做銷售才最有可能獲得提升，做技術(shù)幾乎沒(méi)有出頭之日。公開(kāi)資料顯示，趙國(guó)棟曾就職于神州數(shù)碼，對(duì)該公司的內(nèi)部狀況可能了解更為清楚。昨日，記者通過(guò)各種方式試圖聯(lián)系到趙國(guó)棟欲做進(jìn)一步了解，但最終無(wú)果。

IT時(shí)評(píng)人張書樂(lè)在接受記者采訪時(shí)表示，在他印象中，神州數(shù)碼很偏重銷售業(yè)績(jī)，在產(chǎn)品創(chuàng)新和改善方面，公司一直做得都不盡人意?！八麄冞^(guò)于重視銷售這一塊的業(yè)績(jī)。”

IT電信觀察人士、飛象網(wǎng)總裁項(xiàng)立剛則認(rèn)為，以銷售為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)銷售肯定是沒(méi)錯(cuò)的。他說(shuō)，在招標(biāo)中出現(xiàn)這種現(xiàn)象應(yīng)該是中國(guó)企業(yè)的普遍問(wèn)題，并不是神州數(shù)碼一家企業(yè)。

張書樂(lè)也強(qiáng)調(diào)，在政府采購(gòu)方面的違規(guī)行為，其實(shí)是比較普遍的。神州數(shù)碼這種問(wèn)題相對(duì)來(lái)說(shuō)屬于典型案例，政府的目的在于敲山震虎，對(duì)其他企業(yè)起到警示作用。