每經(jīng)記者李智 內(nèi)幕交易，絕對(duì)是A股市場(chǎng)上一顆令最人深惡痛絕的毒瘤，沒(méi)有之一！ 在經(jīng)過(guò)多年的等待后，證券市場(chǎng)終于迎來(lái)了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《內(nèi)幕交易司法解釋》），它不僅明確了內(nèi)幕交易認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，更適當(dāng)降低了內(nèi)幕交易的證明標(biāo)準(zhǔn)和取證難度，被業(yè)內(nèi)認(rèn)定為查處、威懾“老鼠倉(cāng)”的“撒手锏”。 在《內(nèi)幕交易司法解釋》中，最引人關(guān)注的莫過(guò)于明確“內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，與內(nèi)幕信息知情人員聯(lián)絡(luò)、接觸，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易，相關(guān)交易行為明顯異常，且無(wú)正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來(lái)源的”，均可被認(rèn)為是“非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員”。 而對(duì)于“相關(guān)交易行為明顯異?！钡恼J(rèn)定，《內(nèi)幕交易司法解釋》第三條規(guī)定，從以下三個(gè)方面的典型特征認(rèn)定相關(guān)交易行為是否明顯異常： 一是時(shí)間吻合程度，即從行為時(shí)間與內(nèi)幕信息形成、變化、公開(kāi)的時(shí)間吻合程度把握。所要比對(duì)的時(shí)間主要有以下三類：行為人開(kāi)戶、銷戶、激活資金賬戶或者指定交易（托管）、撤銷指定交易（轉(zhuǎn)托管）時(shí)間；資金變化時(shí)間；相關(guān)證券、期貨合約買入或者賣出時(shí)間。 二是交易背離程度，即從交易行為與正常交易的背離程度把握。正常交易主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)，基于平時(shí)交易習(xí)慣而采取的交易行為，以及基于證券、期貨公開(kāi)信息而理應(yīng)采取的交易行為。 三是利益關(guān)聯(lián)程度。即從賬戶交易資金進(jìn)出與該內(nèi)幕信息知情人員或者非法獲取人員有無(wú)關(guān)聯(lián)或者利害關(guān)系把握。 而在A股市場(chǎng)上，重大消息公布前，神秘資金精準(zhǔn)潛入或者出逃的案例并不在少數(shù)。本周《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就將以“相關(guān)交易行為明顯異?！钡恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，詳述一些露出“馬腳”的妖股，其中包括正遭遇證監(jiān)會(huì)調(diào)查的巴安水務(wù)、喜迎“王老吉”的廣州藥業(yè)，5月“最?！钡目茖W(xué)城等…… 巴安水務(wù) （300262，收盤價(jià)22.43元）嫌疑指數(shù)：★★★★★時(shí)間吻合程度：★★★★★交易背離程度：★★★★★ 巴安水務(wù)曾經(jīng)是近期環(huán)保概念炒作的排頭兵，5月中上旬該股在4個(gè)漲停板的推動(dòng)之下，區(qū)間漲幅一度超過(guò)45%，股價(jià)從5月2日18.39元/股的開(kāi)盤價(jià)，一路上沖至27.10元/股。不過(guò)令人意外的是，它的強(qiáng)勢(shì)被5月21日一個(gè)突如其來(lái)的跌停板給畫上了一個(gè)句號(hào)。而在次日立刻曝出的利空消息，讓人不禁聯(lián)想到《內(nèi)幕交易司法解釋》中提到的“時(shí)間吻合度”。 21日早盤，原本在高位盤整的巴安水務(wù)小幅低開(kāi)?；蛟S對(duì)于不少投資者來(lái)說(shuō)，這樣的走勢(shì)并不異常，畢竟公司股價(jià)此前遭遇爆炒，有著調(diào)整的需要。然而接下來(lái)的情況卻讓大家無(wú)法淡定。在短短不到十分鐘的時(shí)間內(nèi)，巴安水務(wù)交易量突然放大，蜂擁而出的賣單將公司股價(jià)毫無(wú)還手之力地打壓至跌停板之上。也正是在巴安水務(wù)的拖累之下，此前表現(xiàn)十分強(qiáng)勢(shì)的中電環(huán)保、萬(wàn)邦達(dá)等環(huán)保股股票出現(xiàn)集體大跌。 需要指出的是，在巴安水務(wù)開(kāi)盤后快速跳水之時(shí)，整個(gè)大盤卻異常平穩(wěn)。上證指數(shù)在微幅高開(kāi)之后還繼續(xù)出現(xiàn)小幅上漲，全天振幅也不過(guò)1.28%，截至收盤之時(shí)還上漲了3.78點(diǎn)，約為0.16%。與大盤情況類似的是，巴安水務(wù)所在的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)當(dāng)日開(kāi)盤后也出現(xiàn)了小幅上漲，雖然收盤之時(shí)由紅翻綠，但跌幅僅為0.2%。也就是說(shuō)，巴安水務(wù)的走勢(shì)出現(xiàn)了與整個(gè)市場(chǎng)的嚴(yán)重背離。 毫無(wú)疑問(wèn)，巴安水務(wù)詭異的大跌讓所有投資者都摸不著頭腦，畢竟不管是從公司還是行業(yè)，都沒(méi)有傳出利空消息。不過(guò)，第二天披露的公告讓大家心中的疑惑突然揭開(kāi)。 巴安水務(wù)公告稱，5月18日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)上海稽查局的調(diào)查通知書，決定對(duì)涉嫌未按規(guī)定在《招股說(shuō)明書》中披露公司及其實(shí)際控制人與部分董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及其他核心人員所簽訂的相關(guān)服務(wù)期協(xié)議等事項(xiàng)進(jìn)行立案調(diào)查。公司表示，本次立案調(diào)查是針對(duì)相關(guān)人員服務(wù)期協(xié)議的專項(xiàng)調(diào)查，不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。 需要指出的是，巴安水務(wù)是在5月18日（上周五）收到調(diào)查通知的，但最終公告披露的時(shí)間卻不是那一周的周六，也不是經(jīng)過(guò)了一個(gè)周末之后的本周一，而是等到了股價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)異動(dòng)之后的本周二。公司為何沒(méi)有在第一時(shí)間披露相關(guān)信息？在這長(zhǎng)達(dá)3天的時(shí)間差中，到底發(fā)生了什么？現(xiàn)在正處于風(fēng)口浪尖的巴安水務(wù)并沒(méi)有給出答案，但是可以確信的是，雖然公司信心滿滿地在公告中表示，調(diào)查不會(huì)影響公司正常經(jīng)營(yíng)，但是這一則消息已經(jīng)成為了股價(jià)的“毒藥”。 廣州藥業(yè) （600332，收盤價(jià)24.17元）嫌疑指數(shù)：★★★★★時(shí)間吻合度：★★★★★交易背離程度：★★★★★ 技術(shù)派認(rèn)為，股價(jià)走勢(shì)可以反映一切。所以當(dāng)廣藥與加多寶就王老吉的爭(zhēng)奪告一段落的時(shí)候，廣州藥業(yè)的股價(jià)變得像王老吉易拉罐一般的紅火。不過(guò)，從股價(jià)走勢(shì)和公告的時(shí)間來(lái)看，廣州藥業(yè)股價(jià)“上火”的時(shí)間似乎太早了一些。更讓一些錯(cuò)失大漲良機(jī)的投資者憤憤不平的是，與ST寶誠(chéng)一樣，廣州藥業(yè)贏得王老吉的利好消息，最終是被公司自己“查”了出來(lái)。 5月14日，廣州藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司股價(jià)5月9日、10日、11日連續(xù)3個(gè)交易日收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)20%，屬于股票交易異常波動(dòng)。經(jīng)公司自查并書面函詢控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)，獲悉廣藥集團(tuán)于5月11日收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)日期為2012年5月9日的裁決書，確認(rèn)“王老吉”商標(biāo)歸廣藥集團(tuán)所有，鴻道集團(tuán)停止使用。至此曠日持久的中國(guó)商標(biāo)第一案——價(jià)值1080億元的王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)終于有了定論。 然而令人感到意外的是，在廣藥集團(tuán)如愿“獨(dú)飲”王老吉，市場(chǎng)各方熱議這一利好對(duì)于廣州藥業(yè)的深遠(yuǎn)影響之時(shí)，復(fù)牌之后僅僅迎來(lái)一個(gè)漲停板的廣州藥業(yè)，15日卻以高開(kāi)低走之勢(shì)在K線圖上畫上了一根刺眼的大陰棒，當(dāng)日廣州藥業(yè)股價(jià)振幅接近15%，換手率高達(dá)13.26%，16.8億元的成交額也創(chuàng)出了近年以來(lái)的新高。 “明顯有資金在趁利好之時(shí)出逃?！睂?duì)于廣州藥業(yè)15日的走勢(shì)，一位私募人士表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，并指出這部分出逃的資金必然是在利好公布之前介入，因?yàn)樵趶?fù)牌當(dāng)日漲停之時(shí)，廣州藥業(yè)的成交額僅有1.8億元。需要指出的是，早在廣州藥業(yè)公布奪回王老吉利好之前，公司股價(jià)就已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)，否則也不會(huì)觸及股價(jià)異動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)早在5月2日，原本頗為平靜的廣州藥業(yè)股價(jià)就突然迎來(lái)了一個(gè)漲停板，并以此拉開(kāi)了5月大漲的序幕，伴隨著股價(jià)和成交量的一路攀升，廣州藥業(yè)在公告正式披露前的股價(jià)已經(jīng)飆升了逾40%。 實(shí)際上，不少對(duì)于廣州藥業(yè)頗為了解的人士，在公司股價(jià)異動(dòng)之時(shí)就立刻聯(lián)想到了王老吉商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不過(guò)在公告披露之前一切都還是未知數(shù)，很少有人敢于重金豪賭。面對(duì)最終的結(jié)果，讓大家耿耿于懷的是，裁定書早在5月9日就已經(jīng)下發(fā)，廣藥集團(tuán)于5月11日也已經(jīng)收到，恰恰是在這三個(gè)正常交易日，卻沒(méi)有發(fā)布公告的“時(shí)間差”中，廣州藥業(yè)連番大漲，甚至因?yàn)橛|發(fā)了20%的異動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)而陷入自查，結(jié)果一查就查出了巨大的利好！ 據(jù)龍虎榜信息顯示，在廣州藥業(yè)停牌前的三個(gè)交易日（5月9日至11日），光大證券深圳金田路營(yíng)業(yè)部動(dòng)用9309萬(wàn)元資金瘋狂掃貨，銀河證券廈門美湖路營(yíng)業(yè)部也累計(jì)買入6303萬(wàn)元，比龍虎榜第三位的機(jī)構(gòu)專用席位2842萬(wàn)元的買入額高出了一大截。而在廣州藥業(yè)復(fù)牌之后的15日，上述兩個(gè)席位立刻現(xiàn)身于賣方席位之上，以超過(guò)6000萬(wàn)元的賣出額霸占前兩位。 ST寶誠(chéng) （600892，收盤價(jià)11.98元）嫌疑指數(shù)：★★★★★時(shí)間吻合程度：★★★★★交易背離程度：★★★★★ 在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理的6家上市公司中，ST寶誠(chéng)絕對(duì)是最為特殊的一家，它的特殊不僅僅在于戴著“ST”的帽子，更是在于股價(jià)的異動(dòng)“逼”出了增發(fā)利好。利好公布前連續(xù)3個(gè)漲停，明顯異于公司前期以及整個(gè)市場(chǎng)的走勢(shì)，大股東所在地資金的異常活躍，幾乎讓人誤以為是對(duì)于明顯異常交易行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)“量身定做”的案例。 1月20日，已經(jīng)在2009年和2010年連續(xù)虧損的ST寶誠(chéng)，終于給擔(dān)憂公司因?yàn)檫B虧3年而暫停上市的股東們吃下了一顆“定心丸”。受益于本部鋼材貿(mào)易、鋼管租賃等各項(xiàng)業(yè)務(wù)開(kāi)展順利等因素推動(dòng)，公司2011年度實(shí)現(xiàn)扭虧。也是從這一天起，止跌回升的ST寶誠(chéng)顯現(xiàn)出了自己的妖性。不過(guò)面對(duì)一路高歌猛進(jìn)的股價(jià)，一個(gè)疑問(wèn)也變得越來(lái)越強(qiáng)烈：那就是僅僅憑借一則扭虧的消息，就能夠讓股價(jià)一路狂奔嗎？答案當(dāng)然是否定的。 2月13日至15日，ST寶誠(chéng)突然加速上漲，在沒(méi)有任何公告的情況下，走出了令人瞠目結(jié)舌的3個(gè)連續(xù)漲停。由于達(dá)到異動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，ST寶誠(chéng)按照規(guī)定開(kāi)始了停牌核查，恰恰是這一查，查出了一個(gè)重大利好。 2月17日，ST寶誠(chéng)公告稱，控股股東深圳市鉅盛華實(shí)業(yè)正在籌劃重大事項(xiàng)，并開(kāi)始連續(xù)停牌。隨后，公司在2月24日公布了增發(fā)募資逾5億元，用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的“輸血式”增發(fā)方案。然而方案公布復(fù)牌之后，ST寶誠(chéng)的妖性卻迅速“消散”，僅僅3個(gè)漲停之后就開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)近3個(gè)月的橫盤整理。 毫無(wú)疑問(wèn)，在增發(fā)利好“被迫曝光”期間堅(jiān)定殺入ST寶誠(chéng)的資金，都有了豐厚的收益，而苦等利好公告的謹(jǐn)慎資金則錯(cuò)失了良機(jī)。那么，在ST寶誠(chéng)停牌前大漲之時(shí)，到底是誰(shuí)在買入？ 龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，在連續(xù)漲停的2月13日至2月15日期間，ST寶誠(chéng)累計(jì)成交金額為2804萬(wàn)元，在買方前五位席位上，來(lái)自深圳的席位就獨(dú)占三席，分別是招商證券深圳建安路營(yíng)業(yè)部買入177萬(wàn)元、五礦證券深圳金田路營(yíng)業(yè)部122萬(wàn)元，以及廣發(fā)證券深圳蛇口興華路營(yíng)業(yè)部，買入66萬(wàn)元。另外占據(jù)買入榜單第二位的席位來(lái)自北京銀河證券北京金融街營(yíng)業(yè)部，買入146萬(wàn)元。 需要指出的是，一手策劃ST寶誠(chéng)增發(fā)的控股股東鉅盛華實(shí)業(yè)，正是位于深圳，而ST寶誠(chéng)則是位于北京市。換句話說(shuō)，本地資金的瘋狂買入，正是ST寶誠(chéng)停牌前瘋狂的幕后推手。 中捷股份 （002021，收盤價(jià)6.82元）嫌疑指數(shù)：★★★★時(shí)間吻合度：★★★★交易背離程度：★★★★★ 對(duì)于絕大多數(shù)投資者來(lái)說(shuō)，中捷股份是一個(gè)陌生的名字。雖然公司早在2004年就登陸A股市場(chǎng)，但是主要從事縫紉機(jī)生產(chǎn)和銷售的它，確實(shí)沒(méi)有太多能夠令人印象深刻的亮點(diǎn)，因此留給市場(chǎng)的往往只有平淡的業(yè)績(jī)、疲軟的走勢(shì)。不過(guò)，就是這家?guī)缀醣蝗诉z忘的公司，卻在整個(gè)市場(chǎng)的“黑五月”中，表現(xiàn)出了令人驚訝的堅(jiān)韌與強(qiáng)勢(shì)。 在過(guò)去一段時(shí)間中，中捷股份這樣的個(gè)股與科學(xué)城、ST寶誠(chéng)這樣連續(xù)大漲的個(gè)股相比，它的漲幅不驚人，K線或許“陡峭”，但是上漲時(shí)間卻更長(zhǎng)，上漲的腳步也更為穩(wěn)健。從今年4月5日到5月17日的29個(gè)交易日中，中捷股份K線圖上只有六根小陰線，累計(jì)漲幅已經(jīng)超過(guò)25%。而在“黑五月”中，中捷股份截至停牌之前的17日，也只有兩個(gè)交易日出現(xiàn)小幅下滑。 而在中捷股份股價(jià)穩(wěn)步向上之時(shí)，關(guān)于公司的重要信息卻少得可憐，以至于鮮有人關(guān)注到公司股價(jià)的走牛。其中一個(gè)信息是年報(bào)，另一個(gè)則是同日公布的一季報(bào)。年報(bào)顯示，中捷股份去年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7068.46萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)41.26%，不過(guò)一季報(bào)的數(shù)據(jù)卻立刻將增長(zhǎng)的喜悅轉(zhuǎn)化為業(yè)績(jī)滑坡的擔(dān)憂。由于市場(chǎng)環(huán)境嚴(yán)峻，中捷股份一季度主營(yíng)收入和毛利率雙雙下滑，1083.32萬(wàn)元的凈利潤(rùn)同比降低了近62%。 另外，東方紅2號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃、融金36號(hào)資金信托合同、中海聚發(fā)新股約定申購(gòu)4資金信托，在第一季度不約而同地選擇了減持公司的股票，并消失在了一季度末的前十大流通股東名單當(dāng)中。而就是這樣一家業(yè)績(jī)大幅波動(dòng)，遭遇機(jī)構(gòu)拋售的公司，卻在二季度特別是在5月份表現(xiàn)出來(lái)了非同一般的強(qiáng)勢(shì)。 需要指出的是，在臨近停牌之前的5個(gè)交易日，中捷股份的成交量突然放大，單日成交額均在億元以上，而5月2日的成交額尚不足2200萬(wàn)元。特別是在停牌前一天（5月17日），公司換手率到達(dá)了5.95%，成交額也上漲至1.6億元。 隨后，中捷股份突然宣布正在籌劃礦產(chǎn)資源收購(gòu)事項(xiàng)并開(kāi)始停牌，并于昨日（5月25日）公布關(guān)于整體收購(gòu)內(nèi)蒙古禧利多礦業(yè)（預(yù)計(jì)收購(gòu)價(jià)格2億元左右）的計(jì)劃，并在復(fù)牌后強(qiáng)勢(shì)漲停。而這時(shí)大家才發(fā)覺(jué)，在中捷股份“黑五月”逆勢(shì)走強(qiáng)，特別是5月中旬開(kāi)始成交量突然放大的背后，或許還隱藏著一些鮮為人知的故事。 維維股份 （600300，收盤價(jià)8.06元）嫌疑指數(shù)：★★★★時(shí)間吻合度：★★★★★交易背離程度：★★★★ 在A股市場(chǎng)上，酒類股一直都是資金追逐的熱點(diǎn)，長(zhǎng)期霸占“最貴A股”寶座的貴州茅臺(tái)就是最好例子，因此當(dāng)維維股份收購(gòu)貴州醇的公告披露之后，一只股價(jià)翻番的牛股隨之誕生。不過(guò)，就是這樣一樁交易，從一開(kāi)始就被質(zhì)疑存在內(nèi)幕交易嫌疑。 3月8日上午9點(diǎn)，維維股份第五屆董事會(huì)第六次會(huì)議下召開(kāi)，會(huì)議審議并通過(guò)維維股份擬與興義市人民政府、貴州醇酒廠等簽署框架協(xié)議，收購(gòu)貴州醇酒業(yè)。而在3月9日公告當(dāng)日，維維股份的股價(jià)就開(kāi)始了連續(xù)5個(gè)漲停的瘋狂，并隨后上演了一出股價(jià)翻番的好戲。需要指出的是，雖然維維股份在利好公布前的股價(jià)波動(dòng)與其他案例相比并不明顯，但在沒(méi)有任何公告的情況下，依舊與同期大盤走勢(shì)出現(xiàn)背離，成交量也明顯放大。 維維股份公告披露日期為周五，在當(dāng)周的周一至周四期間，僅有周二（3月6日）出現(xiàn)下跌，4個(gè)交易日累計(jì)漲幅為6.65%。而同期上證指數(shù)僅有周四一天上漲，累計(jì)區(qū)間跌幅為1.64%。而在股價(jià)波動(dòng)之下，隱藏的是洶涌的資金暗流。在上述4天中，維維股份單日成交額依次為1.2億元、0.53億元、0.93億元和1.3億元，需要指出的是，這是維維股份在2012年中首次單日成交額突破億元大關(guān)。可以說(shuō)，正是當(dāng)時(shí)突然殺入維維股份的資金，讓其有了強(qiáng)于大盤的“底氣”，而這些資金也必然成為了維維股份隨后大漲中的直接受益者。 另外，在維維股份的“牛途”當(dāng)中，市場(chǎng)各方對(duì)于部分資金存在內(nèi)幕交易嫌疑的猜測(cè)就一直不絕于耳。早在去年底，維維股份接替海航展開(kāi)對(duì)貴州醇收購(gòu)的消息就不脛而走，在貴州當(dāng)?shù)卣搲仙踔吝€有人發(fā)帖提前預(yù)告收購(gòu)貴州醇酒業(yè)事宜。 對(duì)此質(zhì)疑，維維股份曾公告辯稱，在公司擬與貴州醇簽署框架協(xié)議事項(xiàng)尚未披露前，公司及有關(guān)內(nèi)幕信息知情人對(duì)該內(nèi)幕信息嚴(yán)格執(zhí)行了相關(guān)保密制度，采取了有效的保密措施，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)泄漏該有 關(guān)內(nèi)幕信息的現(xiàn)象，并表示 公司股票價(jià)格沒(méi)有發(fā)生異 常波動(dòng)。不過(guò)，對(duì)于相關(guān)消 息為何流出，以及突然變 化的成交金額，維維股 份則未作具體解釋。 科學(xué)城 （000975，收盤價(jià)9.99元）嫌疑指數(shù)：★★★★時(shí)間吻合度：★★★★交易背離程度：★★★★★ 如果要評(píng)選5月以來(lái)最牛個(gè)股，礦企美夢(mèng)成真的科學(xué)城必然會(huì)以翻番的股價(jià)名列前茅。而隨著公司股價(jià)的大漲和關(guān)注度的日益提高，重組當(dāng)中的一些細(xì)節(jié)也逐漸引發(fā)關(guān)注，比如停牌前股價(jià)走出七連陽(yáng)；而一季報(bào)中突然出現(xiàn)的一位名為韓學(xué)高的自然人股東，則將公司推向了輿論的風(fēng)口浪尖。 在轉(zhuǎn)型礦企的道路之上，走得跌跌撞撞卻又異常堅(jiān)定的科學(xué)城，停牌近4個(gè)月后，終于在本月4號(hào)披露了24億元收編玉龍礦業(yè)的預(yù)案，并憑借這一方案迎來(lái)了連續(xù)7個(gè)“一”字型漲停板。就是在科學(xué)城股價(jià)“節(jié)節(jié)高升”之時(shí)，對(duì)于公司涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑也愈演愈烈。首先是停牌前股價(jià)走出的“七連陽(yáng)”。 科學(xué)城停牌前的最后一個(gè)交易日為1月16日，從K線圖上可以清晰地看出，從1月6日至16日的7個(gè)交易日，科學(xué)城連拉7陽(yáng)，區(qū)間漲幅接近20%。而在此期間，科學(xué)城還公告了一則通常被視為“股價(jià)毒藥”的減持公告，大股東銀泰投資于當(dāng)月9日減持公司1082.74萬(wàn)股（占總股本比例1.74%）。而與同期的大盤走勢(shì)對(duì)比，上證指數(shù)雖然從1月6日起連續(xù)3天大漲，但隨后迅速回落，7個(gè)交易日間漲幅僅為2.69%，也明顯弱于科學(xué)城。另外，臨近停牌的前5個(gè)交易日，科學(xué)城的成交額明顯增長(zhǎng)，累計(jì)達(dá)到4.4億元，而在整個(gè)去年12月，公司累計(jì)成交額也才7.6億元。 當(dāng)然，對(duì)于科學(xué)城停牌之前的連續(xù)上漲，或許能用巧合來(lái)解釋，但是一位名為韓學(xué)高的自然人股東，卻輕而易舉引發(fā)了關(guān)于涉嫌內(nèi)幕交易的猜測(cè)。在今年1月，科學(xué)城大股東先后兩次通過(guò)大宗交易平臺(tái)減持公司股份，累計(jì)減持2182.74萬(wàn)股。而在一季報(bào)中，一位名叫韓學(xué)高的自然人同樣以2182.74萬(wàn)股的持股量，首次進(jìn)入股東名單，成為公司第三大流通股東。 需要指出的是，由于在1月16日就開(kāi)始停牌，科學(xué)城第一季度實(shí)際交易時(shí)間僅有9個(gè)交易日，在如此短的時(shí)間內(nèi)，某一位新股東恰巧至2182.74萬(wàn)股的概率確實(shí)太小。因此業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，接盤銀泰投資減持股份的，正是這位韓學(xué)高，而韓學(xué)高正是科學(xué)城大股東銀泰投資副總裁，同是也是上市公司京投銀泰董事。 根據(jù)兩筆大宗交易的價(jià)格計(jì)算，韓學(xué)高當(dāng)初以近4.2元/股的價(jià)格，將科學(xué)城2182.74萬(wàn)股收入囊中，累計(jì)交易金額約為9150萬(wàn)元。截至5月24日收盤，這部分股權(quán)的市值已經(jīng)超過(guò)2.33億元。面對(duì)韓學(xué)高在停牌前異常精準(zhǔn)的豪擲億元買入，并立刻坐享豐厚受益的事實(shí)，大家在驚嘆之余也會(huì)提出疑問(wèn)：難道所有的一切都是巧合？