每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

新嘉聯(lián)（002188，收盤價7.39元）二級市場股價遭遇重挫。

昨日（5月23日），在新嘉聯(lián)最后集合競價的3分鐘里，有人以跌停價7.39元掛出了1000手的賣單，而其中成交的587手，在最后時刻將新嘉聯(lián)的股價從8元以上的位置，直線下拉到了7.39元，最終新嘉聯(lián)以跌停收盤。

587手折合43.38萬元的交易金額，卻讓新嘉聯(lián)差不多1億元的市值瞬間蒸發(fā)，這無疑是兩市“最有效率砸盤”。

集合競價現(xiàn)千手跌停價賣單

昨日，新嘉聯(lián)在收盤之前，全天運(yùn)行平緩，大部分時間都在做著橫向運(yùn)動，稀疏的成交，窄幅的震動，甚至可以讓新嘉聯(lián)的股東睡著，不過這種狀態(tài)在收盤前3分鐘發(fā)生了巨變。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，深交所每個交易日下午14時57分至15時之間，都是集合競價時間。從盤面來看，正是在這段時間里，有人以7.39元的價格掛出了1000手新嘉聯(lián)賣單，其中成交的有587手，尚有413手在收盤時仍處于排隊狀態(tài)。以7.39元/股計算，587手對應(yīng)的交易大約為43.38萬元，金額并不大；不過以7.39元與集合競價前8.06元的價差來計算，新嘉聯(lián)昨日在短短三分鐘損失的市值高達(dá)1.05億元。砸盤資金效率之高，令人咂舌。

從盤后的龍虎榜數(shù)據(jù)來看，買賣新嘉聯(lián)的前五席位均為游資，其中賣1的東方證券杭州龍井路營業(yè)部，賣出金額為43.34萬元，與587手的交易金額高度相近；而其他賣家的交易金額均是在40萬元以下。業(yè)內(nèi)人士表示，跌停價賣單出自東方證券杭州龍井路營業(yè)部的嫌疑最大。

公開信息顯示，東方證券杭州龍井路營業(yè)部較為活躍，曾在多只個股的龍虎榜單中亮相。就5月而言，其先后出現(xiàn)在青海明膠（000606，收盤價7.63元）和新華錦（600735，收盤價12.19元）身上。

操作失誤還是蓄意砸盤？

針對股價如此異常的表現(xiàn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在盤后立刻嘗試與新嘉聯(lián)取得聯(lián)系，但遺憾的是，其公開的電話始終處于無人接聽的狀態(tài)。

其實，類似新嘉聯(lián)這種砸盤并不是孤例，市場一般都會將此與傳說中的老鼠倉聯(lián)系在一起。

但 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在新嘉聯(lián)最后時刻，以7.39元成交的共計34筆交易，這其中并沒有特別大的買單出現(xiàn)，最大的為100手，最小的則為1手，老鼠倉的說法或許并不靠譜。

一位市場分析師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在集合競價交易時間里，深交所的交易主機(jī)是不會接受參與競價交易的撤銷委托的，由于有些股東為求第一時間賣票，特意會以低價，甚至跌停價掛賣單，利用優(yōu)先規(guī)則，在第一時間套現(xiàn)了結(jié)，上述1000手賣單也有可能是在集合競價這個錯誤的時間段錯誤的操作。

當(dāng)然，還有一種可能就是蓄意砸盤。

從公開信息來看，新嘉聯(lián)最近也沒有重大利空出現(xiàn)。唯一可查的負(fù)面消息是在2011年11月25日，因新嘉聯(lián)2009年年報虛增報表等違規(guī)行為而展開的股民維權(quán)案首次開庭，不過新嘉聯(lián)前董事長、實際控制人丁仁濤，曾承諾攬下上述訴訟的全部損失，故官司的影響對公司來說并不大。