趙春燕 每經記者 李卓 發(fā)自北京

自2009年趕集網總裁楊浩然與其前妻王紅艷開始離婚訴訟至今，趕集網的股權曾發(fā)生兩次轉讓、其核心資產域名也于日前由北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司轉移至新注冊公司山景科創(chuàng)網絡技術（北京）有限公司名下。昨日，記者了解到，趕集網上海分公司的運營公司也發(fā)生了轉變。

針對趕集網一系列的變動，楊浩然前妻王紅艷認為其是有意針對婚后的財產分割問題。而日前楊浩然在沉默之后也終于發(fā)出聲音對婚后財經糾紛作出回應，稱系前妻謠言。

證券律師劉金海昨日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，目前還難以揣測趕集網一系列變動的目的，但是如果趕集網確有上市計劃，那么這一系列的變動對于其上市而言，“影響是非常大的。”

域名易主、股權兩次轉移

昨日，王紅艷告訴《每日經濟新聞》記者，有人通過微博告訴她趕集網上海分公司的運營公司也發(fā)生了變化，由原來的鑫秀偉燁上海分公司變?yōu)榱?ldquo;上海正奇廣告有限公司”。

在趕集網支付方式的鏈接中，其廣告費匯款公司賬戶信息顯示，北京地區(qū)匯款公司為山景科創(chuàng)網絡技術（北京）有限公司，深圳、廣州區(qū)分別為北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司深圳分公司及廣州分公司，但是上海地區(qū)的變成了“上海正奇廣告有限公司”。據王紅艷講，這個變動就是在最近發(fā)生的，大概4月16日的時候，以上支付賬戶顯示的公司名稱還是“鑫秀偉燁上海分公司”。

上海市工商局網站信息顯示，上海正奇廣告有限公司注冊成立時間為2011年12月，是自然人獨資公司，而其股東和法人代表不是別人，正是趕集網CEO楊浩涌。

“域名轉讓是個大工程，相應的各種變更他們一直再做。我只能眼睜睜地看著他們一直動作不斷。”王紅艷此前在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，域名的易主是針對其和楊浩然的離婚財產分割官司，因為“發(fā)生在案件恢復審理期間。”

據悉，王紅艷和楊浩然的離婚官司自2009年開始，婚后財產分割問題幾度生變，期間趕集網發(fā)生的兩次股權方面的變更，也被王紅艷認為是針對其和楊浩然的官司。

第一次股權轉讓發(fā)生在離婚官司訴訟期間的2009年6月份，當時楊浩然把50%的股權轉讓給了楊浩涌。

之后案件經過一年八個月的審理，美國法院于2010年8月判決雙方離婚，同時，王紅艷在北京海淀區(qū)法院起訴楊浩然惡意轉讓股權。2010年10月，楊浩然發(fā)起了婚姻無效的起訴，之后，無效婚姻的訴訟被中止審理，在此期間的2011年4月，楊浩涌將手里擁有的趕集網100%的股權全部轉讓給了運營副總裁和公司監(jiān)事劉洋。

分析稱上市或受影響

上周，一直在爭取權利的王紅艷首次利用論壇發(fā)出帖子來征求更多的關注，日前，其告訴記者，她在合肥論壇中名為《趕集網總裁合肥人楊浩然拋妻棄子 15年婚姻被肆意踐踏》已獲得了超過15萬的點擊量。

日前，一直在糾紛中保持沉默的案件當事人楊浩然也在媒體采訪中首次發(fā)生，其在接受合肥當地媒體采訪時表示，前妻王紅艷帖子中的內容系“謠言”，并表示“”她身后有一個團隊，專門花錢聘請公關公司，利用媒體對我施加壓力。“

昨日，《每日經濟新聞》記者聯系到該報道的作者，證實了楊浩然接受采訪及相關發(fā)言的真實性。

針對“謠言”和背后有“公關團隊”的回應，王紅艷表示不可理解，她向記者出示近期他來往于北京、合肥、河北邯鄲等地的車票表明其并沒有錢來組織一個公關、律師團隊，車票的照片信息顯示，車票全為普通車硬座。

不過當記者試圖針對股權變更及域名易主的真正原因進行采訪時，案件當事人楊浩然以及趕集網相關負責人士選擇了回避。楊浩然在接通電話得知記者身份及采訪意圖之后，立即告知記者“你打錯了。”并隨即掛斷了電話。而趕集網另一曾表示可以針對其總裁與前妻的離婚糾紛向記者進行求證的另一相關負責人士，也數此果斷掛掉記者電話，記者在截稿之前亦未收到對方的短信回復。

“趕集網如果有上市計劃的話，業(yè)務也好、股東也好、實際控制人也好，這些重大的變動對于其影響肯定是非常大的。”昨日，證券律師劉金海在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，如果趕集網是在國內上市，那么必須要等到起股權結構穩(wěn)定三年之后。

劉金海表示，目前還無法揣測著趕集網一系列變動的目的是否針對離婚官司，“因為不了解這個事情的具體的來龍去脈，但僅僅說是為了離婚做這些動作的話，應該說沒有什么實際意義。”