近日，新華網報道，春節(jié)后，在各地各級政府和有關部門組織的大量農民工就業(yè)招聘活動中，出現了一些匪夷所思的現象。如在江西，有的用工企業(yè)招農民工的條件就要求本科學歷。這個新聞乍看一下，招農民工還要本科學歷，是感覺有點匪夷所思，自然這個用工企業(yè)被百夫所指。有的說這個用工企業(yè)是在忽悠，有的說這個用工企業(yè)是在大材小用等等。
    我也思考一下，發(fā)現這則很短的新華網的新聞中間有兩個詞匯很關鍵，除開招農民工要本科學歷外，還有一個是政府有關部門組織的招聘。這兩個詞匯一串，我就明白了，這個看起來荒唐的事情，其實一點也不荒唐。用工企業(yè)只是用本科學歷這個學歷壁壘在保護自己企業(yè)用工權不受到政府更多的干涉而已。
    目前經濟形勢不好，全國失業(yè)農民工官方稱是2000萬，實際上，肯定不止這個數據。所以給各級政府很大的安置就業(yè)，社會穩(wěn)定的壓力。這種壓力也會促使各級政府想辦法通過各種途徑來安置就業(yè)。但關鍵的是，政府自己不能直接解決就業(yè)，因為公務員可不是那么好考的，指標也是極少的。解決就業(yè)的主戰(zhàn)場還是企業(yè)，尤其是勞動密集型的中小企業(yè)。那么政府也只能組織企業(yè)來招聘了。但在安置就業(yè)的問題上面，企業(yè)和政府的出發(fā)點就不一樣了。在西方國家，這次金融危機中，很大企業(yè)，包括一些著名的跨國企業(yè)都實現了裁員行為。企業(yè)的這種出發(fā)點也無可厚非，因為企業(yè)只有控制成本生存下去才有企業(yè)存在的意義。政府考慮政治多一點，企業(yè)考慮經濟多一點。在這樣的沖突中，企業(yè)也考慮到政府的影響力，所以就只好在用本科學歷招聘農民工這個學歷壁壘來回避直接的沖突。
   這個事情也再次觸及了政府如何管理市場的問題，從亞當斯密提出看不見的手開始，關于政府和市場之間的關系，學界是各有不同的理解和觀點。在中國同樣如此，建國后的計劃經濟，實踐證明是條死路。而后在改革開放過程中，提出了社會主義市場經濟，讓中國經濟得到了極大的發(fā)展。讓中國在世界上地位也極速提高，在這次金融危機中中國舉足輕重的份量也是來自市場經濟發(fā)展帶來的巨大經濟建設成果。但社會主義市場經濟發(fā)展到今天也帶來了貧富差距拉大，腐敗現象嚴重的等等負面現象。質疑市場經濟的聲音也開始抬頭。希望政府更多干預經濟，回爐計劃經濟的濟的聲音也就抬頭。自然就有了政府為了政治需要，直接要求那些不想招聘農民工的企業(yè)也來招聘農民工的現象的發(fā)生。如果這些企業(yè)招了不想招的員工，直接增加企業(yè)負擔，表面上看起來社會就業(yè)壓力小了，但當這個企業(yè)由于成本過高而倒閉的時候，那么將付出更嚴重的就業(yè)和經濟的代價。此刻政府通過減稅，降低利率等市場經濟無形的手段，也許比這樣直接用行政命令的有形的手效果更佳。
    吳敬璉說的那句，中國社會主義市場經濟出現的問題，不是市場經濟的問題，恰恰是市場經濟進行得不徹底的問題。這話頗有含義，值得思考。政府更多干涉市場，只會讓經濟發(fā)展后退的。建立真正的自由市場經濟，才是我們的目標。如同我們知道我們還是社會主義初級階段一樣，我們的市場經濟也在初級階段，在此刻我們更加需要堅定堅持市場經濟的理念。
    最近在看萬里的傳記，知道當年安徽農村的包產到戶的現象出現的核心原因，是因為之前安徽大旱，農業(yè)欠收嚴重。在沒有辦法的情況下，各級地方政府就對當時明顯違反政策的包產到戶的政策采取寬松的態(tài)度?，F在看來當年安徽農村的改革成功既有萬里這樣的改革家存在，更重要的還是安徽農村經濟遇到了巨大的壓力。這次金融危機給我們帶來了巨大的壓力，但更重要的還是帶來了機會，帶來了我們更徹底改革的機會，帶來了更深入建立市場經濟的機會。我們也需要有抓住這種機會的勇氣和魄力，真正讓中國重新來一次揚棄。

     近日，新華網報道，春節(jié)后，在各地各級政府和有關部門組織的大量農民工就業(yè)招聘活動中，出現了一些匪夷所思的現象。如在江西，有的用工企業(yè)招農民工的條件就要求本科學歷。這個新聞乍看一下，招農民工還要本科學歷，是感覺有點匪夷所思，自然這個用工企業(yè)被百夫所指。有的說這個用工企業(yè)是在忽悠，有的說這個用工企業(yè)是在大材小用等等。
    我也思考一下，發(fā)現這則很短的新華網的新聞中間有兩個詞匯很關鍵，除開招農民工要本科學歷外，還有一個是政府有關部門組織的招聘。這兩個詞匯一串，我就明白了，這個看起來荒唐的事情，其實一點也不荒唐。用工企業(yè)只是用本科學歷這個學歷壁壘在保護自己企業(yè)用工權不受到政府更多的干涉而已。
    目前經濟形勢不好，全國失業(yè)農民工官方稱是2000萬，實際上，肯定不止這個數據。所以給各級政府很大的安置就業(yè)，社會穩(wěn)定的壓力。這種壓力也會促使各級政府想辦法通過各種途徑來安置就業(yè)。但關鍵的是，政府自己不能直接解決就業(yè)，因為公務員可不是那么好考的，指標也是極少的。解決就業(yè)的主戰(zhàn)場還是企業(yè)，尤其是勞動密集型的中小企業(yè)。那么政府也只能組織企業(yè)來招聘了。但在安置就業(yè)的問題上面，企業(yè)和政府的出發(fā)點就不一樣了。在西方國家，這次金融危機中，很大企業(yè)，包括一些著名的跨國企業(yè)都實現了裁員行為。企業(yè)的這種出發(fā)點也無可厚非，因為企業(yè)只有控制成本生存下去才有企業(yè)存在的意義。政府考慮政治多一點，企業(yè)考慮經濟多一點。在這樣的沖突中，企業(yè)也考慮到政府的影響力，所以就只好在用本科學歷招聘農民工這個學歷壁壘來回避直接的沖突。
   這個事情也再次觸及了政府如何管理市場的問題，從亞當斯密提出看不見的手開始，關于政府和市場之間的關系，學界是各有不同的理解和觀點。在中國同樣如此，建國后的計劃經濟，實踐證明是條死路。而后在改革開放過程中，提出了社會主義市場經濟，讓中國經濟得到了極大的發(fā)展。讓中國在世界上地位也極速提高，在這次金融危機中中國舉足輕重的份量也是來自市場經濟發(fā)展帶來的巨大經濟建設成果。但社會主義市場經濟發(fā)展到今天也帶來了貧富差距拉大，腐敗現象嚴重的等等負面現象。質疑市場經濟的聲音也開始抬頭。希望政府更多干預經濟，回爐計劃經濟的濟的聲音也就抬頭。自然就有了政府為了政治需要，直接要求那些不想招聘農民工的企業(yè)也來招聘農民工的現象的發(fā)生。如果這些企業(yè)招了不想招的員工，直接增加企業(yè)負擔，表面上看起來社會就業(yè)壓力小了，但當這個企業(yè)由于成本過高而倒閉的時候，那么將付出更嚴重的就業(yè)和經濟的代價。此刻政府通過減稅，降低利率等市場經濟無形的手段，也許比這樣直接用行政命令的有形的手效果更佳。
    吳敬璉說的那句，中國社會主義市場經濟出現的問題，不是市場經濟的問題，恰恰是市場經濟進行得不徹底的問題。這話頗有含義，值得思考。政府更多干涉市場，只會讓經濟發(fā)展后退的。建立真正的自由市場經濟，才是我們的目標。如同我們知道我們還是社會主義初級階段一樣，我們的市場經濟也在初級階段，在此刻我們更加需要堅定堅持市場經濟的理念。
    最近在看萬里的傳記，知道當年安徽農村的包產到戶的現象出現的核心原因，是因為之前安徽大旱，農業(yè)欠收嚴重。在沒有辦法的情況下，各級地方政府就對當時明顯違反政策的包產到戶的政策采取寬松的態(tài)度?，F在看來當年安徽農村的改革成功既有萬里這樣的改革家存在，更重要的還是安徽農村經濟遇到了巨大的壓力。這次金融危機給我們帶來了巨大的壓力，但更重要的還是帶來了機會，帶來了我們更徹底改革的機會，帶來了更深入建立市場經濟的機會。我們也需要有抓住這種機會的勇氣和魄力，真正讓中國重新來一次揚棄。